Блог Папы Карло

Ни для кого ни секрет, что при создании сайтов довольно часто используется контент (новости, статьи, обзоры) с других сайтов. Ведь обновлять ресурс нужно, а самому переводить или писать статьи по неколько штук в день да еще и на десяток сайтов довольно долго и непросто.

Поэтому большинство идет простым путем - берет контент с других сайтов. Как правило новостные сайты прямо указывают, что использовать их материалы можно лишь с указанием источника. Да и вообще желательно уважать труд других.

Но получается, что при указании источника робот поисковика может определить, что на нашем сайте неуникальный контент, раз он нашел ссылку на другой сайт, где он может быть уже нашел такой же текст.

Некоторые размышления по этому поводу:

1) Он как раз настолько умный, чтобы на это не смотреть. Но нужно писать текст своими словами. А прямое заимствование закрывать . Для Яндекса подходит.

2) Ссылка на источник, не будет никак влиять на робота, разве, что утешит автора написавшего материал (тоже не всегда действует). Нужно делать хотя бы рерайт материала, тогда вероятность санкций от ПС ниже.

3) Вероятность санкций при копировании контента все же остается, а ссылка на источник не играет роли для ПС в этом плане. А прямые ссылки увеличивают немного авторитет сайта. На него ссылаются, он ссылается. Активный типа такой.

4) Копипаст. Полное копирование текста с другого сайта и установка ссылки на оригинал. За такой контент сайт может получить санкции.

5) Перевод. Много контента в рунете - это перевод англоязычных источников. Установка ссылки на источник в этом случае только приветствуется.

6) Частичное заимствование материала. Аналогично списку литературы используемому во многих книгах. Если вы написали статью на основе нескольких источников, объеденив и проанализировав полученную информацию, да еще и поставили ссылки на источники откуда эта информация получен, то только ПЛЮС. Есть шанс получить ответную ссылку - хотя и маловероятный.